La néo assurance française pourrait finir en liquidation dans les semaines à venir suite au retrait de l'offre du groupe anglais.
EnquĂȘte propre. Des chiffres. Des faits.
Merci đ«Ą
Article trÚs intéressant, comme d'habitude.
C'est fou de voir que la critique de la gestion des fausses licornes et des startups est difficile et rare. On parle quand mĂȘme en majoritĂ© d'entrepreneurs qui y sont pour leur enrichissement personnel, et qui, quand ils se plantent (souvent), font perdre de l'argent public, flouent des investisseurs (et pas toujours des gros VC), des salariĂ©s, des sous-traitants, des clients (j'ai 3 contrats chez eux dĂ©jĂ payĂ©s :) ).
Heureusement, ca change (un peu).
Petite question : quelle serait la responsabilité civile des dirigeants dans ce type de liquidation ?
Super intéressant comme article ! Les fondateurs d'Unkle ont touché quelque chose?
A la vente oui.
Ils ont touché beaucoup en terme de cash out? Et pas les BA comme toi? Ce serait intéressant pour l'écosystÚme.
Je ne sais pas ce qu'ils ont touché.
Moi je suis arrivé quelques mois avant la vente à Luko.
Les gens qui ont gĂ©rĂ© cette vente ont privilĂ©giĂ© l'Ă©change d'actions Luko / obligations et non pas vente en âŹ.
Donc forcément on n'a rien touché.
Merci de cet article fouillĂ©.m et des questions que vous posez. Luko consolidĂ© avait 4.1 m⏠de ĂA, ou uniquement une de ses entitĂ©s ?
4.1M c'est la holding.
Cover France fait 5.9M
Difficile de savoir ce qui remonte ou non
Donc 5.9M⏠de CA total pour Luko? :O
Oui. Possiblement moins selon les comptes.
Merci pour ce super article
Comme Anaxago ne sait pas faire son métier, vous avez une idée de ce que les ex-actionnaires Unkle vont percevoir de la vente à Solly Azard?
Oui.
ZĂ©ro.
Bel article qui illustre malheureusement aussi bien les délires mégalomanes de fondateurs incompétents, qui jouent essentiellement avec le fric des autres, que la folie de tous ces investisseurs de "haut rang" qui ont oublié la base d'un business sain : la rentabilité. Mieux vaut 1 boite a 500k⏠de CA rentable qu'une "licorne" à 10M⏠de CA qui perd du fric tous les ans. Simple, basique comme dirait l'autre.... Bah pas pour tous le monde manifestement...
J'ai fait plusieurs articles Ă ce sujet.
Je pense qu'effectivement, une économie c'est avant toute des boites rentables. Pas un écosystÚme qui créé 5000 boites par an en espérant que 10 survivent ç 5 ans.
Bel article qui montre bien que le monde des regtechs fintechs et des VCs qui tournent autour n'est pas un monde sérieux.
Merci !
Vullierme est un voyou - la police a débarqué chez lui à 6h du matin pour chercher des éléments sur la gestion litigieuse du rachat d'Unkle
Ce n'est pas ses yeux clairs et son sweat-shirt de startupper qui devraient lui Ă©viter la prison
Combien de types comme lui ont ruiné du pognon depuis 2015 ?
J'ai pas ces dĂ©tails, et je ne fais pas dans le jugement, et je ne me prononce pas sur les peines qui doivent ĂȘtre prononcĂ©es ou non contre des gens.
Je sais qu'effectivement il a existé un conflit sur la présence et la destruction de documents.
Je pense par contre qu'il y a un faute de gestion sur le rachat d'Unkle puisqu'à aucun moment il n'aurait été possible que les obligations soient payés.
Mais Luko n'est pas le seul responsable.
Super intéressant et effectivement cela suscite des interrogations sur la responsabilité.
Du board d'Unkle ? Si les fondateurs, investiseurs et BA d'Unkle ont été appùté par un exit plus important (adossement du deal à une potentielle "unicorn"), n'est-ce pas aussi de leur faute ? Il serait "intéressant" de savoir qui à touché quoi, combien et à quel moment (BA, fondateurs, VC).
Difficile de prendre position sans informations complĂštes ou alors orientĂ©es parce que conflit d'intĂ©rĂȘt...
Cela expliquerai sûrement les raisons de cette décision, surtout si, je te cite Benjamin, "à aucun moment il n'aurait été possible que les obligations soient payés.".
Je ne sais pas qui a touché quoi.
Je sais par contre qu'au moment de la vente, Anaxago a poussé pour qu'on soit intéressé à la levée de Luko.
Et sinon pécho des thunes.
Un travail de fin limier. Bonne DD !
Merci pour les infos, c'est de la belle enquĂȘte comme on l'aime columbo !
Merci SĂ©bastien !
Chapeau ! Et oui, câĂ©tait incomprĂ©hensible que ce « rachat » reçoive autant de louanges il y a quelques mois.
Dans le milieu start-up, les critiques (mĂȘme Ă©tayĂ©es) sont rares, et passent malâŠ
Merci LĂ©a. J'avoue que c'est ce qui m'a le plus surpris.
Ne pas réussir, planter une boßte c'est ok.
Planquer ses chiffres, mentir, et faire croire (y compris à ses salariés) que tout est une réussite, c'est lamentable.
EnquĂȘte propre. Des chiffres. Des faits.
Merci đ«Ą
Article trÚs intéressant, comme d'habitude.
C'est fou de voir que la critique de la gestion des fausses licornes et des startups est difficile et rare. On parle quand mĂȘme en majoritĂ© d'entrepreneurs qui y sont pour leur enrichissement personnel, et qui, quand ils se plantent (souvent), font perdre de l'argent public, flouent des investisseurs (et pas toujours des gros VC), des salariĂ©s, des sous-traitants, des clients (j'ai 3 contrats chez eux dĂ©jĂ payĂ©s :) ).
Heureusement, ca change (un peu).
Petite question : quelle serait la responsabilité civile des dirigeants dans ce type de liquidation ?
Super intéressant comme article ! Les fondateurs d'Unkle ont touché quelque chose?
A la vente oui.
Ils ont touché beaucoup en terme de cash out? Et pas les BA comme toi? Ce serait intéressant pour l'écosystÚme.
Je ne sais pas ce qu'ils ont touché.
Moi je suis arrivé quelques mois avant la vente à Luko.
Les gens qui ont gĂ©rĂ© cette vente ont privilĂ©giĂ© l'Ă©change d'actions Luko / obligations et non pas vente en âŹ.
Donc forcément on n'a rien touché.
Merci de cet article fouillĂ©.m et des questions que vous posez. Luko consolidĂ© avait 4.1 m⏠de ĂA, ou uniquement une de ses entitĂ©s ?
4.1M c'est la holding.
Cover France fait 5.9M
Difficile de savoir ce qui remonte ou non
Donc 5.9M⏠de CA total pour Luko? :O
Oui. Possiblement moins selon les comptes.
Merci pour ce super article
Comme Anaxago ne sait pas faire son métier, vous avez une idée de ce que les ex-actionnaires Unkle vont percevoir de la vente à Solly Azard?
Oui.
ZĂ©ro.
Bel article qui illustre malheureusement aussi bien les délires mégalomanes de fondateurs incompétents, qui jouent essentiellement avec le fric des autres, que la folie de tous ces investisseurs de "haut rang" qui ont oublié la base d'un business sain : la rentabilité. Mieux vaut 1 boite a 500k⏠de CA rentable qu'une "licorne" à 10M⏠de CA qui perd du fric tous les ans. Simple, basique comme dirait l'autre.... Bah pas pour tous le monde manifestement...
J'ai fait plusieurs articles Ă ce sujet.
Je pense qu'effectivement, une économie c'est avant toute des boites rentables. Pas un écosystÚme qui créé 5000 boites par an en espérant que 10 survivent ç 5 ans.
Bel article qui montre bien que le monde des regtechs fintechs et des VCs qui tournent autour n'est pas un monde sérieux.
Merci !
Vullierme est un voyou - la police a débarqué chez lui à 6h du matin pour chercher des éléments sur la gestion litigieuse du rachat d'Unkle
Ce n'est pas ses yeux clairs et son sweat-shirt de startupper qui devraient lui Ă©viter la prison
Combien de types comme lui ont ruiné du pognon depuis 2015 ?
J'ai pas ces dĂ©tails, et je ne fais pas dans le jugement, et je ne me prononce pas sur les peines qui doivent ĂȘtre prononcĂ©es ou non contre des gens.
Je sais qu'effectivement il a existé un conflit sur la présence et la destruction de documents.
Je pense par contre qu'il y a un faute de gestion sur le rachat d'Unkle puisqu'à aucun moment il n'aurait été possible que les obligations soient payés.
Mais Luko n'est pas le seul responsable.
Super intéressant et effectivement cela suscite des interrogations sur la responsabilité.
Du board d'Unkle ? Si les fondateurs, investiseurs et BA d'Unkle ont été appùté par un exit plus important (adossement du deal à une potentielle "unicorn"), n'est-ce pas aussi de leur faute ? Il serait "intéressant" de savoir qui à touché quoi, combien et à quel moment (BA, fondateurs, VC).
Difficile de prendre position sans informations complĂštes ou alors orientĂ©es parce que conflit d'intĂ©rĂȘt...
Cela expliquerai sûrement les raisons de cette décision, surtout si, je te cite Benjamin, "à aucun moment il n'aurait été possible que les obligations soient payés.".
Je ne sais pas qui a touché quoi.
Je sais par contre qu'au moment de la vente, Anaxago a poussé pour qu'on soit intéressé à la levée de Luko.
Et sinon pécho des thunes.
Un travail de fin limier. Bonne DD !
Merci !
Merci pour les infos, c'est de la belle enquĂȘte comme on l'aime columbo !
Merci SĂ©bastien !
Chapeau ! Et oui, câĂ©tait incomprĂ©hensible que ce « rachat » reçoive autant de louanges il y a quelques mois.
Dans le milieu start-up, les critiques (mĂȘme Ă©tayĂ©es) sont rares, et passent malâŠ
Merci LĂ©a. J'avoue que c'est ce qui m'a le plus surpris.
Ne pas réussir, planter une boßte c'est ok.
Planquer ses chiffres, mentir, et faire croire (y compris à ses salariés) que tout est une réussite, c'est lamentable.