désolant tout de même, mais c'est clair que cette période de financement a vu des deals totalement déconnectés de la réalité économique et sociale... comme en 2000 ;=) et comme ce le sera pour la prochaine bulle ;=)
Très bel article, intéressant de comprendre comment des gens qui ne connaissent pas grand chose à un métier dans son ensemble : deal, travaux, gestion, location....peuvent lever autant d'argent juste parce qu'ils sont dans les bonnes sphères...
Le pire c'est que ce modèle existe et fonctionne mais il n'est ni scalable, ni ultrarentable pour faire des multiples pour des investisseurs.
Il suffit de travailler dans l'immobilier pour le savoir et le comprendre.
Quel gâchis : 65M€ c'est dramatique.
N'oublions pas que de petits investisseurs ont tout de même été fortement floués par CrowdCube car tout le monde savait que cette levée servait à jeter l'argent à la poubelle, là on pourrait parler de tromperie aggravée.
Dommage que tout le vrai ne soit pas aussi mis en avant. oui ça c'est effondré, on l'a su à l'embauche du bord à la suite du mois gold en juin. ceux qui ont su, ont prévenu. Mais il était trop tard, le board qui n'y connait rien était en place... les passionnés étaient écartés pour faire de la place. c'est là que le bateau à pris l'iceberg. avant cela, les passionnés et les connaisseurs étaient bien en place, d'un volontarisme incroyable. c'était une aventure incroyable du début ou nous étions 30, à notre départ, ou les bureaux étaient vides également, mais pas pour la même raison.
oui il a eu des bêtises, beaucoup même. mais beaucoup ont appris des choses qu'ils auraient mis une vie à apprendre, ou même à oser.
j'aimerai savoir si une autre entreprise française, dans l'immo, a fait dans son histoire, 270 ventes engagées sur un seul mois? ceux qui l'ont vécu, se rappelleront l'engouement interne, et la magie du travail d'équipe.
c'est attristant de voir que, comme le titanic, pour et à cause de certains égos, le bâteau a bel et bien finit par prendre l'eau, et que le nombre de cannots de sauvetages n'étaient pas non plus à la hauteur.
à l'arvoyure Masteos, et bon vent au zodiak qui tente de relier la côte
Intérressant. Pourquoi ne pas viser également les startups qui n'ont pas encore implosé plutôt que de faire uniquement des post mortem. Post-rationnaliser un échec a quand même moins de panache que d'anticiper le prochain gros fail. Ankorstore, Sorare, ContentSquare...Choose your character.
Parce que c'est TRES compliqué d'avoir des infos, alors que quand l'échec est acté, les langues se délient et les informations fuitent.
Quand c'est pas encore fini, les gens se battent pour sauver le truc. Et au passage annoncer la mort d'un truc pas fini, c'est possiblement le déstabiliser.
Dans le cas de Masteos y'a plus rien à destabiliser.
Très bel article qui met en avant les incohérences du système qui profite seulement à certains qui savent bien raconter l'histoire.
Merci !
top, résumé de l histoire sympa à lire ;=)
désolant tout de même, mais c'est clair que cette période de financement a vu des deals totalement déconnectés de la réalité économique et sociale... comme en 2000 ;=) et comme ce le sera pour la prochaine bulle ;=)
On se revoit dans 10 ans :)
Merci pour ce topo fort complet. Affolant de voir la légèreté de dirigeants et investisseurs.
🙏
Merci Benjamin,
Très bel article, intéressant de comprendre comment des gens qui ne connaissent pas grand chose à un métier dans son ensemble : deal, travaux, gestion, location....peuvent lever autant d'argent juste parce qu'ils sont dans les bonnes sphères...
Le pire c'est que ce modèle existe et fonctionne mais il n'est ni scalable, ni ultrarentable pour faire des multiples pour des investisseurs.
Il suffit de travailler dans l'immobilier pour le savoir et le comprendre.
Quel gâchis : 65M€ c'est dramatique.
N'oublions pas que de petits investisseurs ont tout de même été fortement floués par CrowdCube car tout le monde savait que cette levée servait à jeter l'argent à la poubelle, là on pourrait parler de tromperie aggravée.
Dommage que tout le vrai ne soit pas aussi mis en avant. oui ça c'est effondré, on l'a su à l'embauche du bord à la suite du mois gold en juin. ceux qui ont su, ont prévenu. Mais il était trop tard, le board qui n'y connait rien était en place... les passionnés étaient écartés pour faire de la place. c'est là que le bateau à pris l'iceberg. avant cela, les passionnés et les connaisseurs étaient bien en place, d'un volontarisme incroyable. c'était une aventure incroyable du début ou nous étions 30, à notre départ, ou les bureaux étaient vides également, mais pas pour la même raison.
oui il a eu des bêtises, beaucoup même. mais beaucoup ont appris des choses qu'ils auraient mis une vie à apprendre, ou même à oser.
j'aimerai savoir si une autre entreprise française, dans l'immo, a fait dans son histoire, 270 ventes engagées sur un seul mois? ceux qui l'ont vécu, se rappelleront l'engouement interne, et la magie du travail d'équipe.
c'est attristant de voir que, comme le titanic, pour et à cause de certains égos, le bâteau a bel et bien finit par prendre l'eau, et que le nombre de cannots de sauvetages n'étaient pas non plus à la hauteur.
à l'arvoyure Masteos, et bon vent au zodiak qui tente de relier la côte
Encore une fois j’en ai appris beaucoup avec cette NL, dommage qu’il n’y en ai pas plus souvent ;)
Vivement le Post Mortem définitif !
On en parle du copinage et des salaires délirants alors même que les collaborateurs étaient maltraités ?
On en parle des incompétents placés par les VC #Alorsmonclodoonestoffusqué ?
Très bel article !
Très intéressant ! Bravo pour l'investigation. L'expertise n'est pas toujours là où les apparences semblent l'indiquer.
Merci !
Intérressant. Pourquoi ne pas viser également les startups qui n'ont pas encore implosé plutôt que de faire uniquement des post mortem. Post-rationnaliser un échec a quand même moins de panache que d'anticiper le prochain gros fail. Ankorstore, Sorare, ContentSquare...Choose your character.
Parce que c'est TRES compliqué d'avoir des infos, alors que quand l'échec est acté, les langues se délient et les informations fuitent.
Quand c'est pas encore fini, les gens se battent pour sauver le truc. Et au passage annoncer la mort d'un truc pas fini, c'est possiblement le déstabiliser.
Dans le cas de Masteos y'a plus rien à destabiliser.
Belle lecon sur une epoque revolue... a part si on parle de IA!😂
J'ai pas encore vu de levées qui semblaient n'avoir aucun sens sur l'IA. En tout cas pas en France.